[ZAMKNIĘTY Rekrutacje na admina.

[z.r.a.z.]

Mam małą sugestię, nie będę stał za nią murem - jest to tylko mała propozycja.

 

Uważam, że po niektórych nieprzemyślanych zachowaniach adminów (sam niestety popełniłem błąd jako admin, ale wolę się na razie nie przyznawać ) powinna być bardziej wymagająca rekrutacja.

 

UBT podsyła zestawiki, dlaczego zatem admin oprócz podstawowych wymogów nie miałby też przejść swoistego "egzaminu"?

 

Moja wizja jest taka, żeby opiekunowie serwera lub inne wybrane osoby (to już od góry zależy), podsyłali potencjalnemu kandydatowi kilka pytań (np. wyszukanie czegoś w bansie, nagranie demka kilkuminutowego i rozpisanie, krótki test z regulaminu forum i serwera lub amx - to już kwestia ustaleń). Nie ma co obarczać tylko opiekunów, można się podzielić obowiązkami. Prócz tego - standardowa procedura- podanie i opinie, wiadomo.

 

Są minusy, jak poświęcony czas... jednak może być też dużo plusów: zmniejszone banowanie osób ponad 5x na ss, szybsze odnajdywanie graczy do ab, brak tylu skarg na adminów, szybsze rozwiązywanie sytuacji spornych(admin od razu wie jak rozpisać demo, a niektórzy nie wiedzą).

 

Tak jak piszę - to tylko propozycja.\

Edit. Pisze to w tym dziale, by była to ogólnodostępna dyskusja... o ile to będzie dyskusja

Edit 2 : 31/01/18

Po ostatnich akcjach, myślę, że można wrócić do rozmów...

Pozdr,

Britney Spears

 

 

[z.r.a.z.]

@ sam proces testowania to kwestia do rozmowy, mi właśnie chodzi o to żeby w ogóle jakakolwiek rekrutacje zrobić a jak, to już naprawdę znajdzie się droga

 

 

[Master]

pomysł ciekawy, na pewno zwiększyło by to filtracje tych nieodpowiednich osób. Można by również w razie zaakceptowanego podania zaprosić nowego admina na ts na rozmowę z OP serwera bądź inna upoważniona osoba w celu zadania kilku pytań dotyczących adminowania i sprawdzeniu czy admin faktycznie posiada mikrofon, bo na chwile jest masa adminów bez mikro.

 

 

 

 

 

 

 

edit: podczas pisania postu juz mnie ktos uprzedził z taka propozycja

 

 

[Mart_Verum]

Nie jestem przekonana, Zbychu. To wszystko sprowadza się do jednego - czasu. Pierwsze dwa tygodnie lub miesiąc i tak weryfikują pracę admina. Zwłaszcza, że teraz jest dość surowy system kar za przewinienia. @ przecież zrobił skalę znajomości AMXX i szczerze mówiąc w większości podań jakie widziałam na COD 200, kandydaci wpisywali zgodnie z prawdą 3,4, a nie 10 tak, jak zdarzało się kiedyś

 

Jedyną dodatkową metodą weryfikacji jest w moim odczuciu jakieś zadanie w bansie.

 

 

[kurort rolson]

Były przypadki, że ktoś pisał podanie, napisał w nim że nigdy nie był adminem, a potem znajomość amxx na 5 - czyli minimum. Nawet niedorozwoj szybko ogarnie amx, kilka kliknięć i ktoś jest zbanowany. Weźcie też pod uwagę, że teraz (przynajmniej moim zdaniem) więcej osób rezygnuje z posady admina, i na serwerach jest ich coraz mniej, a co dopiero by było, jakbyście przeprowadzili takie weryfikacje.

 

 

I tu pojawia się dylemat, czy przyjmujemy admina, i mamy nadzieję że nie będzie z nim problemów, i przyjmujemy ich więcej. Czy przeprowadzamy filtracje i mamy kilku adminów na serwerze, którzy będą poświęcać cały swój czas żeby chociaż ktoś pilnował porządku, bo adminów będzie po prostu za mało.

 

 

Moim zdaniem najlepszą weryfikacją(szkoleniem) byłby bans.

 

 

No właśnie zrazu, stawiamy na kilku milionowe nie wyszkolone, słabo wyposażone wojska ZSRR, czy szkolimy i w pełni wyposażamy, tak jak wojska Finlandzkie (pamiętamy o tym, że batalion Finlandzki potrafił rozbić kilka i więcej batalionów rosyjskich.

[Livio]

Z jednej strony dobrze z drugiej nie

[madman]

Pomysł godny, tym bardziej, że admin wstawiający demko ma w obowiązku je rozpisać. Inna sprawa, skoro na demku potrafi rozpoznać odpała, to oglądając grę chyba również? Admini nasi nie rozumieją, że gracza podejrzanego i choć trochę kryjącego się należy oglądać znacznie dłużej niż 16 sekund i walić mu ss`y. Godny ten pomysł, godny i prawilny

 

 

 

@@z.r.a.z. napisałeś: 

 

Ja tam wolałbym postawić na jakość, ale co ja tam wiem... może ilość wszystko zrekompensuje 

 

 

 

Zgadzam się, zrekompensuje degradacjami, a i tak zostaną najlepsi

 

 

 

@@z.r.a.z.

 

Czy łakomczucha męczy jedzenie, alkoholika picie, sieciowej suki degradacje?

 

 

[wandi]

Każdy kto pisze podanie na Admina powiniem umieć:

 

- nagrać i rozpisać denko

 

- wyszukać delikwenta w bansie

 

- i robić SS, ale mamy tyle "poradników", że :smiech2: Jak dla Mnie tylko strata czasu. :>

[LOVASSS]

Admin, który składa podanie, musi znać te podstawowe rzeczy. Od tego jest okres próbny, jeżeli nie podoła, to prosta sprawa "OUT". Już nie raz była propozycja, aby wziąć admina i zadawać mu pytanka, może zdarzyć się tak, że teorie zna świetnie, a w praktyce jest już całkiem inaczej, niestety. 

 

 

 

Teraz zostały wprowadzone  twarde zasady i Ci, którzy biorą czynny udział w życiu forum, wiedzą na czym stoją. 

 

 

 

W przyjęciu podania, bardzo wiele zależy właśnie od Opiekuna, on powinien znać kandydata, wiedzieć co dana osoba prezentuje na serverze itp. następnie, to wiąże się z pozytywnym rozpatrzeniem podania. To prawda, ważne są również opinie innych graczy, ale pamiętajmy, główną decyzję podejmuje, Opiekun i to na niego spływa, taka jakby odpowiedzialność. To Opiekun ocenia pracę admina po 2 tygodniach, dlatego liczy się również zgranie z innymi adminami, którzy w tym pomagają.

 

 

 

Jednak wejście na teamSpeaka i zdanie kilka pytań kandydatowi, to również nie zbrodnia!

 

 

 

Pozdrawiam, Damian III Lovsonovsky!

 

 

[*Paulinkaa*]

Jeśli juz rzucacie pomysłami, to ja mam pewne "ale" co do oceniania adminow którzy juz te range nabyli. Opiekunowie powinni ich rozliczać i nagradzać nie tylko z odbębnionych godzin na serwerze, ale co w danym tygodniu zrobili. Bo ja będąc adminem 3 tygodnie rozdałam 57 poprawnych banów a niektórzy po 4 miesiacach maja ich 12, albo 90% dotyczacych mikro badz kultury, wiec jak widać wiele osób ma admina tylko po to żeby go mieć a nie robi nic. Ewentualnie zbanuje kogoś kto mu przeszkadza w grze, albo skacze mu ping. Dostaje przynajmniej dwa razy dziennie info na steam, że lata gościu na wh albo na aktywnym, wchodze na serwer a tam 4 adminow... przegiecie. Myślę, że jak bedą troche bardziej wygórowane wymagania, np: jakiś test, pytania itd to obibokom i leniuchom się odechce składac podania.

 

[SUNN.]

Fajny pomysł ale obawiam się, że znacząco przetrzebilibyśmy grono Adminów. Już teraz niektórzy obecni Admini, którzy sprawiają wrażenie dorosłych i znających się na rzeczy, potrafią rozpisać czyste demo jako "absolutnie spalone" (bo nie mają słuchawek np.).

 

 

Zanim coś takiego wprowadzimy, proponowałbym dokończenie ogarniania sprawy z ssami. Można jeszcze zrobić temat, w którym będą wrzucone dema, które do tej pory oceniło UBT (spalone lub czyste) i niech trenują na nich. Dodatkowo można to rozwiązać tak, że jeśli admin pobierze takie demo, taką rozpiskę wysyła komuś z ubt który porównuje rozpiskę admina z rozpiskami ubt. Wtedy w zależności od oceny rozpiski admina, dany admin albo otrzymuje "pochwałę" albo ubt wysyła mu jakąś prawidłową rozpiskę danego dema.

 

 

Niech ćwiczą, niech wiedzą że admin to nie tylko przywileje ale też i swój trud trzeba włożyć. Ssy każdy głupi może zrobić a z demem już bywa gorzej.

[brOOk3n]

Inicjatywa nawet spoko, filtrowanie osób nie obeznanych w sprawach adminowania, tylko właśnie ten czas.. Myślę, że rozmowa na TS z Opiekunem Serwera byłaby wystarczająca, aby przedstawiciel serwera mógł podjąć decyzję o przyjęciu kandydata na stanowisko Admina Podpytywanie o komendy do ss / banów przez konsole i inne tego typu rzeczy, jak najbardziej konieczne

 

 

 

+ jestem za tym, aby wprowadzić do wymagań na admina obowiązkowe mikro

 

 

[EvO]

Mimo, że pomysł mi się podoba z drugiej strony  jestem negatywnie do tego nastawiony i jestem bardziej przychylny ku nie.

 

Dlaczego?

 

Ostatnie zmiany i rygor wprowadzony wśród adminów owszem wprowadzają ład i porządek, ale wszystko musi mieć swój umiar.

 

Jak tak dalej pójdzie powiedzenie "lepiej mniej, ale ogarniętych adminów niż dużo nieogarów" straci na znaczenie z tego względu, że po prostu kandydatów będzie niewielu. 

 

Co za tym idzie w obecna ekipa już się ukróciła, z czasem z powodów prywatnych będą rezygnacje itd, a nowych osób widać nie będzie, bo już sam fakt "testu" będzie ich odstraszał. 

 

Dalej rzecz ujmując serwery byłyby bez opieki, a cziterzy mieli większe pole do popisu.

 

Także wybaczcie, ale co za dużo to niezdrowo. 

 

 

[happy]

Dla mnie pomysl dobry i zły. Tak jak @@EvO stwierdził po krotko będą rzadkie rekrutacje bo strach. Tak jak jest temat lad i porządek to może podpiąć każdy z opiekunów w regulaminie umiejętność szukania gracza w "amx" Problem jest taki naprawdę ze administrator wola grac niż sprawdzić gracza dokładnie , czyli sprawdzić czy nie miał bana. Kiedyś nie raz słyszałem słowa " najwyżej wstawi nic się nie stanie " właśnie ze stanie teraz od tym wszystko świadczy.

[gonna give'm a cziken?]

Zwykli userzy również mogą się tu wypowiadać i dawać własne sugestie?

 

 

[ikz']

 

Zwykli userzy również mogą się tu wypowiadać i dawać własne sugestie?

 

 

Tak, mogą.

 

[Z jak z]

Ciekawy pomysł, ale co by było z jailem?

 

 

[gonna give'm a cziken?]

Z doświadczenia wiem jedno - musi być równowaga między forum, a serwerami. Jeśli podnosi się wymagania serwerowe, również trzeba podnieść te forumowe. Nie może iść to w jedną stronę, bądź drugą - jest to niezdrowe, a nawet niebezpieczne rozwiązanie. Ogólnie dla mnie rzeczą niezrozumiałą jest fakt, że jakikolwiek admin bądź przyszły admin, nie potrafi odpalić demka i go ocenić/rozpisać. No, ale niestety tak jest (czasy się zmieniają). Chcecie z tym, a także innymi problemami walczyć. Przyznam, że mi się to podoba (inne fora niech gniją w tym i innych problemach dalej). Tylko trzeba zdać sobie sprawę, że z dnia na dzień niczego się nagle nie zmieni. Chcecie więcej oczekiwać od adminów? Musicie im w tym pomóc (nie tylko same obciążenia). Ktoś został przez was skreślony, a chce być nadal adminem? Żaden problem. Na forum pomagacie, dajecie demka, podpowiadacie na co mają zwracać uwagę. Muszą być chęci z obu stron.

 

 

 

Skupiając się jedynie na serwerach - wymagania powinny być odpowiednio dopasowane do potrzeb serwera. Chodzi m.in. o porę dnia, specyfikę serwera czy też ilość adminów. Jeśli na danym serwerze nie ma zbyt wielu adminów to niestety, ale nie powinno się zbyt dużo wymagać od kandydatów. Z kolei jak na jakimś serwerze mamy dużo adminów to nie brać kolejnej osoby, która zazwyczaj gra w godzinach szczytu, gdzie adminów nie brak. No chyba, że to będzie człowiek z dość dużym doświadczeniem dla którego priorytetem nie będzie gra, lecz łapanie oszustów.

 

 

[madman]

No cóż za to ja widzę, że tracimy graczy na poziomie, bp każdy kto zabije nieco więcej razy admina jest odpalony. Co więcej, skoro screeny nie dają efektu demka nie nakręci żaden, bo po co. Lepiej na serwerze drzeć japę jaki to odpał i serwować kolejne ssy. Poziom adminów swiadczy niestety o wielkości sieci. Niebawem osiągniemy poziom graczy (posiłkuję się csgo) silver 1, by nie spaść do drewno 2. Przykładów multum w odwołaniach. A najkepszym przykładem jest nasz SM. Gdyby nie immunitet na serwerze pewnie byloby ze 3 adminów. Może coś na powie w temacie.

[astroe]

 

Jeśli juz rzucacie pomysłami, to ja mam pewne "ale" co do oceniania adminow którzy juz te range nabyli. Opiekunowie powinni ich rozliczać i nagradzać nie tylko z odbębnionych godzin na serwerze, ale co w danym tygodniu zrobili. Bo ja będąc adminem 3 tygodnie rozdałam 57 poprawnych banów a niektórzy po 4 miesiacach maja ich 12, albo 90% dotyczacych mikro badz kultury, wiec jak widać wiele osób ma admina tylko po to żeby go mieć a nie robi nic. Ewentualnie zbanuje kogoś kto mu przeszkadza w grze, albo skacze mu ping. Dostaje przynajmniej dwa razy dziennie info na steam, że lata gościu na wh albo na aktywnym, wchodze na serwer a tam 4 adminow... przegiecie. Myślę, że jak bedą troche bardziej wygórowane wymagania, np: jakiś test, pytania itd to obibokom i leniuchom się odechce składac podania.

 

 

 

 

 

 

 

 

Fajny pomysł serio, ale to jest tak jak z normami w pracy, jedna osoba ma coś co się szybko robi, druga ma cięższą pracę, wymagającą więcej czasu. Jak sprawdzisz czy to był cziter na którego wystarczyło 10s demka(aim wh sh removal itp, a jak że był to typ grający na steamie na którego potrzebne było 20h demek:? Jeden admin pilnuje porządku powiedzmy rano jak inni są w szkole/pracy, drugi w godzinach szczytu gdzie bany się sypią non stop, a jeszcze jeden wieczorem gdzie powiedzmy czitów jest mniej, jak mamy to niby oceniać nie krzywdząc przy tym adminów?

 

[*Paulinkaa*]

jak to jak? ktos ma 15h tygodniowo i da 10 banow w tym 9 za kulture i raz mu sie zechce zrobic ss'y. Ktoś inny też 15h a w tym 3 demka i powiedzmy 8 trafionych banów za CZITY. Tu nie trzeba zadnej filozofii. Łatwiej jest zbanować kogoś za kulture i powiedziec "ok, cos robie" niż isc na specta i kogoś kręcić przez 4 rundy. Odpały latja i rano i wieczorem. Jak wspominalam, dostaje info, żebym weszła na serwer a się okazuje ze admini są. Wychodzi na to, że roboty dla każdego starcza, tylko czasem checi brak.

 

 

[nynek]

Może nim zostanie to wprowadzone to wyższa administracja przeprowadzi to wśród tych adminów, których już posiada? :v

 

Nie mówię o Opiekunach bo ktoś może przymknąć oko.

 

 

 

Zobaczymy ile wtedy adminów zostanie :v

 

 

 

 

 

Co do pomysłu to hmmm... Osobiście jestem na nie.

 

 

 

Było wspomniane coś o jakości.

 

 

 

Czy jeśli zostanie po dwóch adminów na każdym serwerze, którzy umieją wszystko perfekcyjnie, to sieć się rozwinie?

 

Jeśli będą siedzieli na zmianę po 12 godzin to pewnie tak :v

 

 

 

Grałem na różnych serwerach, na jednym byłem adminem. Jakoś tragedii nigdzie nie widziałem. Sieć jakoś nie spadała w dół, a wręcz przeciwnie.

 

 

 

Co do 5 ss. Czy myślicie, że takie coś odstrasza graczy, którzy muszą te ssy wrzucać?

 

Bo mi się wydaje, że skoro grali tutaj nawet po czterech razach, gdy musieli wrzucać ssy to kolejne ich też raczej nie odstraszą.

 

 

 

Taki @@Cygan musiałby zmieniać sieci jak rękawiczki :v (celowo nie użyłem skarpetek bo aż tak często to on ich nie zmienia )

 

 

 

 

 

Droga Paulinko.

 

Tak mówisz o tych adminach. Czy chcesz, żeby ich wszystkich wyrzucić? Co wtedy na tym zyskasz? Jeszcze więcej pracy bo zostanie Ty i powiedzmy może dwie, trzy osoby. No jeśli w tylu dacie radę to powodzenia :v (drobna uszczypliwość w stronę Madzi ) bo Opiekunka wam z urlopu nie pomoże ( :wub: ).

 

 

 

Co do tracenia graczy na poziomie. Kiedyś pewien były Opiekun serwera Prox zrobił listę graczy "czystych", którzy dostali bana na zawsze mimo tego, że nic nie mieli, ale ubt nie potrafiło rozpisać demek. Wtedy nikt za nimi nie płakał. Nie wiem czemu teraz tak jest. Odejdą Ci, przyjdą inni.

 

 

 

Trochę naskrobałem, ale jedyne co miałem w tym czasie do roboty to drapanie się po tyłku :v (chyba źle wybrałem bo mnie dalej swędzi )

 

 

 

Pozdrawiam,

 

Kamil

 

 

[happy]

@*Paulinkaa*  ale pamiętaj są różne pory banów  czasami serwy są pełne czit nie wejdzie gra się dobrze kulturalnie , czasami dużo się banuje . Zgodzę z @@astroe bo są różne pory gier adminów .  Nagle zrobi się wyścigi , płacze adminów bo dajmy przykład będzie grało 3 adminów 1 ciagle z checią bedzie schodził na spect banował reszta sobie gra to jak to ocenić ? podzielić na 3 ban ? bo równie dobrze inna osoba także mogła by zbanować . Nie idzmy w tym kierunku , dyskusja jest po to aby połapać fakty powiązać wszystko . @z.r.a.z. dał propozycje do rekrutacji adminów więc nie odchodzmy od tematu . Chyba że w twojej propozycji dodać ilość zbanowanych tygodniowo bo tak troszkę rozumiem .

 

 

 

Krótko co mogę dodać . Roziliczanie w ten sposób adminów trochę jest nie przyjemnie . Czemu ? bo zaraz zostanie 1 adminów a nawet sam OP wyleci bo mniej zbanuje bo gra dużo i nie banuje bo nie ma okazji .

 

 

 

Sieć musi rozwijać , graczy nie można zniechęcać , adminów zawsze wszędzie jest potrzeba ! Tylko ten kto składa podanie powinien być przekonany najpierw ogarnąc serwer potem grę . Bo jak tu grać jak na serwie bałagan ? chyba że ktoś tak lubi...

 

 

[*Paulinkaa*]

@@happy rozumiem    tylko rzuciłam luźno 

 

 

[MemesiO]

Szukanie dziury w całym. Pięć razy dostać ssy to nie wyrok przerzucenia się na inną sieć. Na MH dostawałem tyle banów za screeny, że powinienem iść płakać w kąt, tak jak większość graczy. Nie bierzecie pod uwagę jednej opcji reset bansa 

czyli to co lubicie robić dość często. Pamiętam kilka sieci za czasów jak jeszcze nie wiedziałem gdzie jest trup, miało więcej serwerów niż jest tutaj, a i tak reset był co roku. W sumie wtedy nie było zmiennych IP. Tak czy siak, pomysł raczej się nie sprawdzi, przez pierwsze dni/tygodnie będzie głośno, a potem sprawa zostanie olana. Tak samo było z tymi 5x ss, z tego co pamiętam było to już wprowadzane jak byłem moderatorem, ba a nawet wcześniej. Rozumiem, że nie można karmić graczy ssami w kółko.

 

 

 

Tylko patrząc na to z innej perspektywy, admin sprawdzi w amxbans po ip, że kolega miał 5x ssy, tak naprawdę nie miał w ogóle, bo ip się naszły na siebie. Normalny bieg rzeczy, dość często spotykane. Co innego jeżeli gracz posiada steam. Ale umówmy się, że większa jest ta druga grupa. 

 

 

 

Mam najlepszy pomysł, który by się spodobał min. , wyrzucenie pluginu odpowiedzialnego za robienie ssów. Tylko demka. 

 

 

 

Chciałbym zobaczyć jakbyś @@happy po nocach sprawdzał demka